Una grave lacuna delle nostre conoscenze sull’organizzazione urbanistica della Roma antica è stata più volte segnalata: e cioè l’apparente assenza di resti attribuibili alle infrastrutture amministrative della città. Ciò è stato spesso spiegato, da parte degli studiosi di tendenza metodologica “primitivista”, come una carenza reale, dovuta all’insufficiente sviluppo e alla scarsa articolazione delle società antiche. Contro questa posizione storiografica si è andata manifestando, negli ultimi decenni, un’energica reazione, che riconosce una, sia pur relativa, complessità della megalopoli romana, in particolare nel settore amministrativo. Di qui una serie di studi, che hanno modificato nel profondo l’immagine tradizionale dei servizi urbani: fornitura dell’acqua, annona, lavori pubblici, coniazione della moneta, archivi, distribuzione di alimenti alla plebe urbana, organizzazione dei tribunali, polizia e vigiles, per limitarsi ai principali. Tuttavia, per le particolari competenze richieste da tali ricerche (di carattere storico-epigrafico e storico-giuridico) questi importanti risultati non si sono tradotti in studi di carattere spaziale e topografico, cioè in indagini rivolte a identificare le infrastrutture, gli edifici specializzati (uffici, bureaux, officine) in cui tali attività dovevano necessariamente svolgersi: in effetti, in questo ambito le difficoltà sono ancora maggiori, se si considera da un lato la nostra limitata e frammentaria conoscenza di gran parte dei…