Il processo di Luigi XVI, cominciato nell’autunno del 1792 e terminato con l’esecuzione del re di Francia il 21 gennaio 1793, a distanza di oltre due secoli continua a suscitare una discussione accesa che spesso si colloca più nella sfera delle opinioni politiche che in quella delle interpretazioni storiografiche. L’attenzione è rimasta sinora fissata sui principali attori di questo celebre avvenimento della Rivoluzione francese, i rappresentanti della nazione, accusatori e giudici, da una parte, e l’imputato, Luigi XVI, dall’altra, «confinando» il processo all’interno della Convenzione e della prigione del Tempio. Tuttavia, all’epoca dei fatti, il dibattito sulle sorti del re destituito eccedette quello dell’aula di tribunale e si estese allo spazio pubblico di discussione. Le differenti opinioni che, «pour» o «contre» Luigi XVI, il processo, la Convenzione, si affrontarono attraverso mezzi di comunicazione dell’epoca, espressero e testimoniarono altresì una volontà di partecipazione a una causa nella quale tutti si sentivano legittimati a giudicare. Questo libro si propone, dunque, di affrontare il processo di Luigi XVI dal punto di vista della discussione pubblica contemporanea, ritracciando, attraverso l’analisi dei media a stampa dell’epoca (giornali, pamphlets, raccolte di documenti processuali) le dinamiche e gli attori della comunicazione politica. In un clima di libertà di espressione che ebbe nel processo il suo culmine, lo spazio pubblico di discussione fu il terre