Negli studi storico-archeologi aspiriamo alla totalit\u00e0, quale \u00e8 stata anche per il mondo antico. Lo facciamo classificando e analizzando frammenti piccoli o grandi, materiali (gli oggetti) e immateriali (le notizie che la memoria e la tradizione degli Antichi ci ha tramandato in documenti scritti di qualsiasi genere) che di esso sono sopravvissuti fino a noi. Tuttavia, coniugare le due serie documentarie non \u00e8 sempre del tutto agevole. Quasi cinquant\u2019anni fa, Moses Finley pose questa domanda: \u201cAnd, finally, of what use is archaeology anyway, apart from the museum pieces that sometimes come out of the debris, if it leads to nothing more than reports?\u201d. In una prospettiva del tutto opposta a quella di Finley, si \u00e8 diffusa anche l\u2019idea che i dati archeologici possano rivestire un certo carattere di \u201coggettivit\u00e0\u201d rispetto ad altre
\nfonti relative al mondo antico e, in particolare, al mondo cosiddetto classico. Le due posizioni si sono confrontate con argomentazioni e ragioni diverse in un dibattito che affonda le sue radici nell\u2019Europa rinascimentale e che sembra non essersi ancora del tutto esaurito. Nel dopoguerra, in particolare dagli anni settanta del \u2019900, \u00e8 stata ripresa la discussione riguardo la reale potenzialit\u00e0 informativa della cosiddetta cultura materiale riguardo una qualsiasi epoca del passato e la reale possibilit\u00e0 di utilizzare gli infiniti prodotti dell\u2019agire dell\u2019uomo come effettivi documenti storici oppure di trasformarli in documenti storici attraverso le diverse filologie archeologiche. Inoltre, si \u00e8 avviata una riconsiderazione complessiva del portato storico dell\u2019archeologia e della possibile relazione tra oggetti e testi nei processi ermeneutici e interpretativi connessi all\u2019analisi e alla conoscenza dell\u2019Antichit\u00e0. Si sono cos\u00ec confrontati contributi d\u2019impianto storico culturale-teorico ed altri che, pur mantenendo un\u2019ampia prospettiva…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Negli studi storico-archeologi aspiriamo alla totalit\u00e0, quale \u00e8 stata anche […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":343055,"template":"","meta":{"_acf_changed":false},"product_brand":[],"product_cat":[72356,72359],"product_tag":[],"editore":[27458],"autore":[59854],"curatore":[],"condizione":[26342],"lingua":[26340],"tipo_edizione":[],"tipo_pubblicazione":[24232],"dewey":[26206,70255],"genere":[],"contenuto":[24235,24238,24237],"class_list":{"0":"post-343057","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-archaeology","7":"product_cat-art-and-history-of-rome-and-latium","8":"editore-lerma-di-bretschneider","9":"autore-cerchiai-manodori-sagredo-claudia","10":"condizione-new","11":"lingua-italian","12":"tipo_pubblicazione-monograph","13":"dewey-history-of-ancient-world-to-ca-499","14":"dewey-history-of-rome-and-lazio-region","15":"contenuto-bibliografia-en","16":"contenuto-indice-en","17":"contenuto-fotografie-en","19":"first","20":"instock","21":"featured","22":"shipping-taxable","23":"purchasable","24":"product-type-simple"},"acf":[],"yoast_head":"\n